La integridad académica a la sombra de la inteligencia artificial

algunas recomendaciones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2025.26.35.490

Palabras clave:

integridad académica, inteligencia artificial, uso ético de la tecnología, enseñanza de ELE

Resumen

Mientras que la inteligencia artificial (IA) está revolucionando la enseñanza-aprendizaje de idiomas (García Sánchez, 2023; Hidalgo y Villán, 2024), las instituciones de enseñanza superior lidian con las cuestiones éticas de su uso por parte del estudiantado. Antes de condenar su uso, “es imperativo que la legislación, las políticas y las orientaciones tanto de gobiernos como de instituciones estén bien definidas” (Valerio, 2024, p. 4). 

Frente a este problema —sobre el cual hay pocos estudios en el ámbito del Español como Lengua Extranjera (ELE) (Radabán Zurita, 2025)—, el objetivo del presente artículo es contribuir a la reflexión crítica y ética en torno a las repercusiones de la IA en el área de Español como Lengua Extranjera (ELE) y generar una serie de recomendaciones para las instituciones de enseñanza superior y para el estudiantado y el profesorado universitarios. Para ello se exponen algunos resultados procedentes de cuestionarios hechos a docentes y estudiantes universitarios en el marco del proyecto de investigación del Partenariat Universitaire sur la Prévention du Plagiat/Partnership on University Plagiarism Prevention2 (PUPP, por sus siglas en francés e inglés). Se concluye que, para que se integre de manera ética el uso de la IA, es imprescindible la colaboración entre los actores involucrados en el proceso de enseñanza-aprendizaje. 

Referencias

Abasi, A. R. y Grave, B. (2008). Academic literacy and plagiarism: Conversations with international graduate students and disciplinary professors. Journal of English for Academic Purposes, 7, 221-233.

Cong-Lem, N., Tran, T. N. y Nguyen, T. T. (2024). Academic integrity in the age of generative AI: Perceptions and responses of Vietnamese EFL teachers. Teaching English with Technology, 24(1), 28-47.

Correa, M. (2011). Academic dishonesty in the second language classroom: instructor’s perspectives. Modern Journal of Language Teaching Methods (MJLTM), 1(1), 65-79.

Deckert, G. D. (1993). Perspectives on plagiarism from ESL students in Hong Kong. Journal of Second Language Writing, 2(2), 131-148.

Dempere, J., Modugu, K., Hesham, A. y Kumar Ramasamy, L. (2023). El impacto de ChatGPT en la educación superior. Frontiers in Education, 1-13.

Freeman, J. (2024). Provide or punish? Students’ views on generative AI in higher education. HEPI Policy notes 51. Higher Education Policy Institute (HEPI).

https://www.hepi.ac.uk/2024/02/01/provide-or-punish-students-views-on-generative-ai-in-higher-education/

Galli, M. G. y Kanobel, M. C. (2023). ChatGPT en educación superior: explorando sus potencialidades y sus limitaciones. Revista Educación superior y sociedad, 35(2), 174-195.

García Sánchez, O. V. (2023). Uso y Percepción de ChatGPT en la Educación Superior. RITI Journal, 11, 98-107.

https://doi.org/10.36825/RITI.11.23.009

Gregersen, E. (2025). ChatGPT software. Encyclopaedia Britannica.

https://www.britannica.com/technology/ChatGPT

Gunnarssona, J., Kuleszab, W. y Pettersson, A. (2014). Teaching International Students How toAvoid Plagiarism: Librarians and Faculty in Collaboration. The Journal of Academic Librarianship, 413-417.

http://dx.doi.org/10.1016/j.acalib.2014.04.006

Hidalgo, L. y Villán Á. (8 de marzo de 2024). La inteligencia artificial en la enseñanza de idiomas. UNIR revista.

https://www.unir.net/revista/educacion/la-inteligencia-artificial-en-la-ensenanza-de-idiomas/

Moreno Fernández, F. (2018) [2012]. Las competencias clave del profesorado de lenguas segundas y extranjeras. Instituto Cervantes.

https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/competencias/competencias_profesorado.pdf

Partenariat Universitaire sur la Prévention du Plagiat (PUPP). (2022). Objectifs. Université du Québec en Outaouais. PUPP.

https://pupp.uqo.ca/fr/objectifs/

Peters, M. (2015). Enseigner les stratégies de créacollage numérique pour éviter le plagiat au secondaire. Revue canadienne de l’éducation, 38(3), 1-28.

https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/1878/1777

Peters, M. (2021). Modèle sur les stratégies de créacollage numérique. Demande de subvention de partenariat soumise au CRSH/Partnership grant application submitted to SSHRC.

https://mpeters.uqo.ca/ateliers-workshops/

Radabán Zurita, M. (3, 4, y 5 de marzo 2025). ¿Cómo aplican los docentes de lenguas extranjeras las herramientas de la inteligencia artificial en sus clases? Una revisión sistemática [Ponencia]. II Coloquio International Usos de la IA en la enseñanza de la lengua y la cultura: una mirada crítica, UNAM.

Université de Moncton (UdeMoncton). (2025a). 10.9.3 Fraude. Répertoire universitaire. UdeM.

https://www.umoncton.ca/repertoire/reglements

Université de Moncton (UdeMoncton). (2025b). IA et vos plans de cours. UdeM.

https://www.umoncton.ca/integrite/ia_et_vos_plans_de_cours

Université de Québec à Montréal (UQÀM). (2024). Règlement 18. Règlement sur les infractions de nature académique. UQAM.

https://instances.uqam.ca/wp-content/uploads/sites/47/2017/12/REGLEMENT_NO_18.pdf

Valerio, C. (2024). Inteligencia artificial y enseñanza de idiomas. British Council Spain.

Wassi, E. (2024, 23 de febrero). El futuro de la IA en educación: el caso británico. La Prensa.

Descargas

Publicado

2026-01-01

Número

Sección

Artículos

Categorías

Cómo citar

La integridad académica a la sombra de la inteligencia artificial: algunas recomendaciones. (2026). Decires, 26(35), 51-76. https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2025.26.35.490

Artículos similares

1-10 de 324

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.